dijous, 10 de novembre del 2011

Debate Rubalcaba - Rajoy 20N

A través de todas las opiniones de esta redacción hemos elaborado un cuadro para explicar el debate que tubo lugar entre Mariano Rajoy y Pérez Rubalcaba. A partir de dos cuadros exponemos nuestras impresiones.


¿Quién ganó el debate?


Rubalcaba


Rajoy


Acertado en su juego de entrevistador preguntando por alternativas e insistiendo en los aspectos implícitos del programa del PP

Dio a entender que Rajoy sería el nuevo Presidente del Gobierno, ya que Rubalcaba era el único que exigía al otro.

Reiteró que el PP significaba que “viene la derecha”.

Rubalcaba con preguntas incesantes y claras intentó buscar la fisura del líder del partido popular sin éxito, ya que después del debate todo parece preveer que el resultado será el mismo.

Cerrado y estático muy marcado y con claros fines electoralistas

Actitud y  ganas de ganar el debate, pero a la vez se le vio como aceptaba la derrota

Agresivo para dar a entender que el PP no tiene ninguna alternativa

Cayó en sus problemas del pasado, no demostró aire fresco, lo que llevó a que tampoco contestara muchas preguntas

No aportó cambios



Rajoy no supo afrontarlo, cayó en el juego perdiendo su tiempo de intervención, poniéndose nervioso y evidenciando, con evasivas y reproches que tiene planes que no quiere que la ciudadanía conozca de momento.

Rajoy supo desacreditar el discurso socialista, cargado de populismo y contradictorio con lo que han hecho y lo que van a poder hacer a partir de ahora.

No se movió del “usted lo ha hecho mal”.

Cerrado y estático muy marcado y con claros fines electoralistas

Se limitó a repetir los errores que había cometido el PSOE en el pasado

Lee más que su rival ya que tiene más que perder que ganar y así no se sale de su guión

Se confundió empezando a llamar Rodríguez a Rubalcaba

Tubo un buen juego de palabras para dejar en evidencia a Rubalcaba al mismo tiempo que no respondía algunas de las preguntas

Demasiadas insídias

Tampoco aportó cambio, como su lema lo indica

El autentico ganador del debate fue el bipartidismo, ya que demasiados encontraron en falta a muchos partidos.


¿Qué propusieron?

Rubalcaba

Rajoy
No habló de la calidad de la democracia

Recalcó más en políticas sociales. Destacó que hay que salvar la sanidad y la educación pública

Garantiza más pensiones mínimas y subsidios a los parados

Quiere mermar las fuerzas armadas

Quiere quitar las diputaciones para evitar las duplicidades

Igualdad de género

Asumió los recortes porque son necesarios

Quiere que los que más tienen paguen más. Los ricos son los que tienen que ayudar más en la crisis

Hay que ayudar en la contratación

La crisis no está creada por ellos y por tanto la solución no la pueden afrontar los líderes del gobierno

Garantizar ayudas a los que menos tienen

Invertir en las entidades públicas
No habló de la calidad de la democracia

Más sólido en el ámbito de la economía

Dice que tiene la formula de crear empleo aunque el poder lo tenga el sistema financiero

Habrá más sostenibilidad y subirán las pensiones gracias a la reducción del paro

Mejor modelo para el trabajo de los jóvenes

Igualdad de género

No descarta hacer más recortes, va a mantener los necesarios

No va a favorecer más que el PSOE las desigualdades entre ricos y pobres

Con ayudas económicas hará que haya más contratación

Las PIMES son el motor de la economía y hay que hacer que consigan créditos más fácil

Una propuesta de educación a más largo plazo



Los políticos lo único que aportan son propuestas partidistas, no  de derechas, ni de izquierdas como algunos tildan en esta sociedad. Cada uno dice lo que a su partido le interesa para ganar y así nadie puede hacer algo por nosotros. Ya no hay ideología, todo ahora es comerciable. Todo está perdido.

divendres, 21 d’octubre del 2011

ETA anuncia el cese de la violencia

La banda armada claudica ante la vía política tras 53 años de violencia y 829 victimas. El cese "definitivo de la actividad armada", tres días después de la Conferencia de Paz de San Sebastián. En la reunión se mostraba la apuesta del la izquierda nacionalista por el proceso pacifico y dejaba solo al grupo terrorista. A este aislamiento hay que sumarle la adhesión de los presos de ETA al Pacto de Gernika, quedando la banda sola y, además, malherida después de años de acosos policial. Con este comunicado se vislumbra una posible solución para el conflicto, armado y político, del País Vasco.




Pasos para la PAZ
Para llegar al anunció del fin de la violencia se han llevado a cabo muchos pasos; no todos por las mismas personas pero sí en la misma dirección. Aún así, un comunicado no es más que un inicio. Para que la situación en Euskalerria se normalice, debe pasar el tiempo para dar más pasos hasta llegar a la definitiva solución del conflicto. Como dijo hace tiempo Jesús Eguiguren: "el fin de ETA es como cuando desaparece la nieve de los parques, llega un día que ya no esta. Pero nadie se ha dado cuenta de cómo se iba".


Siguiendo con la metáfora de la nieve, la temperatura necesaria para empezar el deshielo la han ido aportando grandes y distintos sectores de la sociedad vasca. La firma del del Pacto de Guernika por el 90% de los presos de ETA y, por tanto, la apuesta de éstos por la vía pacífica es la muestra del trabajo que han llevado acabo diversos sectores de la izquierda abertzale. La cual lleva ya tiempo intentando llegar a sus objetivos por el sendero de la legalidad. Correspondida por una inmensa mayoría de la sociedad vasca que, tras años sin votar, acude en masa a las elecciones municipales para dar un apoyo sin precedentes a Bildu. La comunidad internacional ha dado otro paso adelante para forzar a ETA a abandonar las armas: reunida en Aiete, emite un comunicado pidiendo a la organización el fin de la actividad armada, dejando así abierta la posibilidad de una consulta popular para resolver el conflicto y pidiendo a los gobiernos español y francés el inició del dialogo.
Tampoco se debe olvidar el aporte de todos aquellos políticos, principalmente los que trabajan en el territorio, que han luchado por la paz, dejando atrás sus intereses partidistas y poniendo en juego su vida.

Problemas para la continuidad de la Paz
 El comunicado hecho por ETA es importante pero efímero. Una escisión o una rotura del pacto serían amenazas a la paz. Para conseguir que el grupo armado abandone las armas y la paz sea definitiva debe resolverse el conflicto. Una resolución que empieza por el retorno de los presos al País Vasco, la legalización de fuerzas políticas, el dialogo entre amplios sectores políticos; con la observación de la comunidad internacional y la participación ciudadana en la resolución final.


Alguna de las portadas de la prensa españolista
que parece no querer colaborar para obtener la paz.

.
 Desgraciadamente, las elecciones del 20-N no favorecen el proceso: los principales partidos volverán a usar, como siempre, a la demagogia en sus campañas. Se les suman, además, amplios sectores españolistas y sus medios de comunicación que se dedican a criticar, a atacar y a desmontar indiscriminadamente cualquier signo de avance hacia la paz; anteponiendo así sus intereses políticos al proceso.





dijous, 20 d’octubre del 2011

Último día plaza de toros de la Monumental - Domingo 25 de septiembre

Crónica: Más allá de nuestras fronteras



La gente acudía en masa a ver la última corrida de toros. Curiosamente, las estaciones de Bicing de alrededor de la histórica plaza de la Monumental, en Barcelona, no estaban rebosar; el tipo de gente que solía acercarse a esa zona los domingos por la tarde no lo hacía en bicicleta: "Hoy he dejado el coche y he venido, excepcionalmente, en metro. Aquí no hay dónde aparcar, ¡y menos hoy!", explicaba Manolo mientras miraba la hora en su aparatoso móvil táctil: las ocho y treinta y nueve. Miró al cielo, acababa de oscurecer; los días eran cada vez más cortos, el invierno estaba a la vuelta de la esquina. Aquellos que, como él, habían sido tan "afortunados", según el que acababa de mirar la hora, de asistir a ese "hecho histórico" se agolpaban en la entrada.



         Manolo había sido testigo de cómo José Tomás, último torero en vestirse de luces en la ciudad condal, surfeaba de  espaldas a sus fans entre manos, cabezas y vítores. Al terminar el espectáculo, los amantes del toreo se encontraron con sus archienemigos: cuatro docenas de antitaurinos bailaban replegados en la otra acera de la calle Marina, celebrando su primera y última victoria. "No tendrían que haber hecho eso", se quejaba Borja, otro "afortunado". "Ya tienen lo que querían. Que vengan aquí a bailar es una provocación". Por primera vez en la historia de la tauromaquia barcelonesa, se habían invertido los roles: por una parte, los escasos antitaurinos se fueron dispersando. En cambio, aquellos que salían de la plaza resistían, como rocas luchando contra la marea. Se congregaron en los bares de los alrededores que, a partir de ese momento, verían una importante fuente de ingresos esfumarse.

         Eran las ocho y cuarenta y tres. Un grupo de manifestantes se agolpaba en un punto que, como un agujero negro, atraía a todos los transeúntes que pasaban cerca. En medio de esa vorágine irrumpió una vecina paseando a su perro, cuya ropa de ir por casa rompía con la monotonía de camisas de rayas y cabezas repeinadas. Lo primero que le llamó la atención fueron las furgonetas de prensa que se alineaban en una alargada isla de cemento de la Gran Vía; después, esa aglomeración tan cercana a su casa. Picada por la curiosidad, se acercó y le preguntó qué pasaba a Manolo, que en ese momento intentaba abrirse paso hacia el centro del agujero. "Impedimos que las cámaras de TV3 graben; como siempre, se pondrán del lado de los antitaurinos. Y esta vez no tienen razón". Una pancarta de protesta cubría todo lo que alcanzaba a grabar el objetivo de la televisión pública.


        Todas las críticas se lanzaban entre aquellos a favor o en contra de la prohibición de las corridas en Barcelona. "Es cierto que no lo han hecho bien", dijo la mujer, "¿pero nadie se ha planteado qué pasará después con la plaza?". Nadie a su alrededor supo responder a esa pregunta. Mohamed bin Rashid Al Maktoum, emir de Dubai, se propone convertir el monumento neomudéjar en la tercera mezquita más grande del mundo; el proyecto costaría unos 2.200 millones de euros. "¿Qué pasará con la zona? Porque no nos engañemos, si hacen la mezquita, tomarán los alrededores. ¿Será pues una falta de respeto no llevar burka cerca de su templo?", se quejaba la mujer. De todas formas, la familia Balañà,  propietaria del monumento, aún no se ha pronunciado. "Siempre es la misma historia: las dos Españas, enfrentadas, cada una en su acera, no son capaces de trabajar unidas de cara a lo que viene de más allá de nuestras fronteras".


Más información aquí